cookieChoices = {};

miércoles, 30 de mayo de 2012

DECLARACIÓN DE PRAGA

Teniendo en cuenta el futuro digno y democrático de nuestra común patria europea, . Considerando que las sociedades que olvidan su pasado carecen de futuro, . Considerando que Europa no se unirá a menos que sea capaz de unificar su historia, de reconocer el comunismo y el nacionalsocialismo como un legado común y de lograr un debate sincero y profundo sobre todos los crímenes totalitarios del siglo pasado, . Considerando que la ideología comunista es directamente responsable de crímenes contra la humanidad, . Considerando que la mala conciencia que se deriva del pasado comunista es una pesada carga para el futuro de Europa y para nuestros hijos, . Considerando que diferentes valoraciones del pasado comunista todavía puede dividir a Europa en Occidente y Oriente, . Considerando que la unidad europea fue una respuesta directa a las guerras y a la violencia causada por los sistemas totalitarios en el continente, . Considerando que la conciencia de los crímenes de lesa humanidad cometidos por los regímenes comunistas en todo el continente debe informar a todas las mentes europeas en la misma medida que los crímenes del régimen nacionalsocialista, . Considerando que existen similitudes entre el nacionalsocialismo y el comunismo en lo que se refiere a su carácter horrible y espantoso y a sus crímenes contra la humanidad, . Considerando que los crímenes del comunismo todavía necesitan ser evaluados y juzgados desde los puntos de vista jurídico, moral y político, así como el punto de vista histórico, . Considerando que tales crímenes fueron justificados en el nombre de la teoría de la lucha de clases y el principio de la dictadura del proletariado que utilizan el terror como método para preservar el poder de los Gobiernos que lo aplicaron, . Considerando que la ideología comunista ha sido utilizado como una herramienta en manos de imperialistas en Europa y en Asia para alcanzar sus planes expansionistas, . Considerando que muchos de los autores que cometen y han cometido crímenes en nombre del comunismo aún no han sido llevados ante la justicia y sus víctimas aún no han sido indemnizadas ni satisfechas, . Considerando que el objetivo de proporcionar información completa sobre el pasado totalitario comunista que conduzca a una comprensión más profunda y al debate es una condición necesaria para la futura integración de todas las naciones europeas, . Considerando que la reconciliación definitiva de todos los pueblos europeos no es posible sin un esfuerzo potente para establecer la verdad y para restaurar la memoria, . Considerando que el pasado comunista de Europa debe ser tratado a fondo, tanto en la academia y el público en general, y las generaciones futuras deben tener fácil acceso a la información sobre el comunismo, . Considerando que en diferentes partes del mundo, sólo unos pocos regímenes totalitarios comunistas sobreviven, pero que, sin embargo, oprimen aproximadamente a un quinto de la población mundial, y aún se aferran al poder, cometiendo delitos e imponiendo un alto coste para el bienestar de sus pueblos, . Considerando que en muchos países, a pesar de que los partidos comunistas ya no están en el poder, no se han distanciado públicamente de los crímenes de los regímenes comunistas, ni los han condenado, . Considerando que Praga es uno de los lugares que sufrió tanto el nazismo como el comunismo, estando convencidos de que los millones de víctimas del comunismo y sus familias tienen derecho a disfrutar de la justicia, la solidaridad, la comprensión y el reconocimiento de sus sufrimientos en la misma forma que las víctimas del nazismo han sido moral y políticamente reconocidos, Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia europea y el comunismo, . Ante la Resolución del Parlamento Europeo sobre el sexagésimo aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 1945, de 12 de mayo 2005, . Ante la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero 2006, . Ante las resoluciones sobre los crímenes comunistas adoptadas por varios Parlamentos nacionales, . Ante la experiencia de la Comisión por la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica, . Ante la experiencia de los Institutos de la Memoria y los memoriales en Polonia, Alemania, Eslovaquia, la República Checa, Estados Unidos, el Instituto para la Investigación de Crímenes Comunistas en Rumania, los museos de la ocupación de Lituania, Letonia y Estonia, así como la Casa del Terror, en Hungría, . Ante las presidencias actuales y futuras en la UE y el Consejo de Europa . Ante el hecho de que 2009 es el vigésimo aniversario de la caída del comunismo en Europa Central y Oriental, así como de los asesinatos en masa en Rumanía y en la masacre de la Plaza de Tiananmen en Pekín, Pedimos: 1. Llegar a un entendimiento entre todos los europeos de que los regímenes totalitarios nazi y comunista deben ser juzgados por sus propios méritos terribles para ser destructivo en sus políticas de manera sistemática la aplicación de las formas extremas de terror, la supresión de todos los civiles y las libertades humanas, empezando por las guerras de agresión y, como una parte inseparable de sus ideologías, exterminio y la deportación de naciones enteras y grupos de población, y que como tales deben ser considerados los principales desastres, que frustró el siglo 20, 2. El reconocimiento de que muchos crímenes cometidos en nombre del comunismo deben ser calificados como crímenes de lesa humanidad, de modo que constituyan una advertencia para las generaciones futuras, de la misma manera los crímenes nazis fueron juzgados por el Tribunal de Nuremberg, 3. La formulación de un enfoque común respecto de los crímenes de los regímenes totalitarios, incluidos los regímenes comunistas, y una versión europea de los crímenes comunistas, a fin de definir claramente una actitud común frente a los crímenes de los regímenes comunistas, 4. La introducción de una legislación que permita a los tribunales de justicia juzgar y condene a los culpables de los crímenes comunistas y compensar a las víctimas del comunismo, 5. La garantía del principio de igualdad de trato y no discriminación entre las víctimas de todos los regímenes totalitarios, 6. La presión europea e internacional para la condena efectiva de los crímenes del pasado comunista y la lucha eficaz contra los crímenes comunistas en curso, 7. El reconocimiento del comunismo como parte integrante y horrible de la historia común de Europa 8. La aceptación por toda Europea de la responsabilidad por los crímenes cometidos por el comunismo, 9. El establecimiento de 23 de agosto, día de la firma del pacto Hitler-Stalin, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, como un día de recuerdo de las víctimas de los regímenes totalitarios nazi y comunista, del mismo modo que Europa recuerda a las víctimas de la Holocausto el 27 de enero, 10. La reclamación a los Parlamentos nacionales para que reconozcan los crímenes comunistas como crímenes contra la humanidad, y modifiquen la legislación pertinente, 11. El debate público sobre el mal uso comercial y político de los símbolos comunistas, 12. La continuación de las audiencias de la Comisión Europea respecto a las víctimas de los regímenes totalitarios, con miras a la elaboración de una comunicación de la Comisión, 13. El establecimiento en los Estados europeos que han sido gobernados por regímenes comunistas totalitarios de comités compuestos de expertos independientes con la tarea de recoger información sobre violaciones de los derechos humanos bajo cada régimen comunista totalitario a nivel nacional con el fin de colaborar estrechamente con el Consejo de Comité de expertos de Europa; 14. La elaboración de un claro marco jurídico internacional con respecto a un acceso libre e irrestricto a los archivos que contienen la información sobre los crímenes del comunismo, 15. La fundación de un Instituto Europeo de la Memoria y la Conciencia, que tendría dos funciones: - A) la de un instituto europeo dedicado a la investigación de los estudios de totalitarismo, el desarrollo de proyectos científicos y educativos y EL apoyo a la creación de redes de institutos de investigación nacionales especializados en el tema de la experiencia totalitaria, -B) y la de un museo memorial de ámbito europeos de las víctimas de todos los regímenes totalitarios, con el objetivo de recordar a las víctimas de estos regímenes y de dar a conocer los crímenes cometidos por éstos, 16. La organización de una conferencia internacional sobre los crímenes cometidos por los regímenes comunistas totalitarios con la participación de representantes de gobiernos, parlamentarios, académicos, expertos y asociaciones, cuyos resultados deben de difundirse en el mundo entero, 17. El ajuste y la revisión de libros de texto de historia europea para que los niños puedan aprender y ser advertidos sobre el comunismo y sus crímenes en la misma forma que se les ha enseñado a comprender los crímenes nazis 18. La apertura de un debate amplio y profundo en toda Europa sobre la historia europea y la herencia comunista, 19. La conmemoración conjunta del 20 º aniversario el próximo año de la caída del Muro de Berlín, la masacre de la Plaza de Tiananmen y la matanza en Rumania . Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia Europea y el Comunismo, nos dirigimos a todos los pueblos de Europa, a todas las instituciones políticas europeas, incluidos los Gobiernos y los Parlamentos nacionales, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, el Consejo de Europa y otros órganos internacionales pertinentes, y los exhortamos a abrazar las ideas y las propuestas enunciadas en esta Declaración de Praga, y a convertirlas en medidas prácticas y políticas.

martes, 29 de mayo de 2012

Salió el fallo de Caperucita y el Lobo

Versión de la Justicia Argentina en relación a Caperucita y el Lobo con las 'mejoras' del proyecto de reforma del Código Penal. Visto y considerando: 1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo. 2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque. 3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba. 4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias de que primero conversa con ella. 5) Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita. 6) Que la anciana es inimputable, ya que confunde a su nieta con el Lobo. 7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma. 8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita. 9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta. 10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución. 11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara. 12) Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» responde: «A bañarme desnuda en el río...», según testimonio de la ardilla, que dice que le confesó el sapo antes de fallecer, cobra cada día más fuerza. 13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera. 14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita. 15) Que párrafo aparte para la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija. Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además: a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica. b) A la madre, condenarla al pago de las costas y honorarios correspondientes derivados del presente juicio. c) A la familia de Caperucita, a pagar la suma de $ 100.000 en concepto de indemnización al señor Lobo. Aclárase asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo y que este juzgado agradece el apoyo de las madres y abuelas de Plaza de Mayo en favor del señor Lobo. Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo. E. Raúl Zaffaroni N de la R: el lobo atacó a Caperucita porque era un excluido del sistema por bajos recursos económicos. Debe tramitársele ya mismo un plan jefes y jefas.

sábado, 12 de mayo de 2012

Argentina vista por un medio Alemán

La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna. La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al “farwest”. La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes. El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina fuera un país en serio. Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura. Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios. El actual gobierno argentino no representa ni en sombras los ideales iníciales del mítico gobernante de los años ´40, General Perón. Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana. Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario. Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento. Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno. Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo venció el 9 de mayo de 2009.). De ahora en adelante solo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán. por Ingeborg Hellige Traducido por Jordi Serra, Barcelona.

LAS NETBOOK DE TROYA

Vale la pena informarse. Utilizando la misma astucia de los griegos, el gobierno argentino "regaló" casi tres millones de netbook (computadoras portátiles) a un número igual de alumnos de distintas escuelas públicas del país. Obviamente, cuando se analiza el hecho en sí mismo, parece una obra de bien; pero como dice el dicho popular, "cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía". Cuando todos duermen... Cuando alguien se va a vivir a una casa al costado de la vía, primero no puede dormir porque el ruido del paso del tren no le permite, pero luego de un tiempo se acostumbra, y duerme aunque siga pasando el tren. El gobierno es como el tren. Vive cometiendo irregularidades y desprolijidades, pero como en apariencia la economía marcha bien, una importante cantidad de gente ya se acostumbró a los ruidos y todos duermen. La mayoría de las cosas que el gobierno gesta las hace desde un lugar muy parecido a la tiranía. No hace distinción entre Estado y gobierno, y se maneja como si fuera el dueño del Estado. Se siente dueño de todo, incluso de la vida de todos los argentinos. Hacia la meta En ese contexto, esta semana se conoció que el ministro de Educación de la Nación, Alberto Silioni, y el presidente de la agencia oficial de noticias Télam, Martín García, rubricaron un convenio de prestación de servicios para el programa Conectar Igualdad, a través del cual los alumnos y maestros de las escuelas públicas recibirán en tiempo real la propaganda oficial de gobierno a través de dicha agencia de noticias. Esta nueva movida no hubiera sido posible si primero no se entregaban las netbook a los alumnos y maestros. Esas computadoras ahora se transformarán en antenas parabólicas para recibir la propaganda oficial del gobierno en 3 millones de hogares argentinos. Dicho de otro modo, el gobierno, al mejor estilo del caballo de Troya, metió las netbook en 3 millones de hogares. Desde allí descenderán los soldados de la propaganda oficial; quienes, a razón de 4 habitantes por hogar, intentarán colonizar la mente de por lo menos 12 millones de argentinos. Diríamos ingenio popular. El motivo verdadero Tal vez ahora se entienda con más claridad cuál fue el verdadero motivo, no revelado, de esas entregas "gratuitas". Pero el peligro acecha. El Instituto de Estudios y Formación Política del Partido Justicialista (Gestar) oportunamente difundió un video sobre Néstor Kirchner, en el cual pretendió ponerlo en el mismo nivel que las virtudes y luchas del gral San Martín. Un poco exagerado, ¿no le parece? En cuanto a la peligrosidad ocasional de la agencia oficial de noticias Telam, es bueno recordar que, en diciembre del año pasado, Martín García, su titular, en el contexto de las fiestas navideñas, comparó implícitamente a Néstor Kirchner con Jesucristo, a quien, rayando en los límites de la herejía, lo llamó "compañero peronista". También, mintiendo escandalosamente, dijo que Jesús "amó a su enamorada, fue amado por ella y la hizo su compañera". Si esta persona, por llamarlo de alguna manera, no tuvo reparos en ensuciar la figura de Jesucristo, ¿tendrá reparos en intentar lavar el cerebro a niños argentinos? Atención padres. Revise lo que recibe su hijo. Como reflexión final, el gobierno acaba de pedir el nombre de los periodistas que escriben o hablan sobre la inflación en la Argentina. ¿Los querrá felicitar? ¿Los querrá apretar? ¿Qué piensa usted? Puede ser que nunca se le ocurra pedir el nombre de los columnistas que escriben sobre el caballo de Troya. Juan Carlos Tuyaré

martes, 1 de mayo de 2012

Argentina y las 3 Mentiras...

Eduardo Navascués, Soldado conscripto herido de La Tablada “Negrito, tuve que vender…” contó González Oro al aire en su programa de Radio 10 con la voz entrecortada. Es que esta semana se confirmó lo que era un secreto a voces: El más aventajado empresario Kirchnerista, Cristóbal López, compró finalmente gran parte del Grupo de multimedios de Daniel Hadad en casi 50 millones de dólares. Todo parecido con el Menemismo no es para nada casualidad. El Modelo Kirchnerista necesita imperiosamente palenque ande ir a rascarse… caja para sostener el festival de populismo salvaje, no aceptar preguntas por las incomodidades que éstas conllevan… y la necesidad indeclinable de un relato único. De gente fanatizada que se encolumne detrás de la mentira oficial. Este sábado el Tono Fiorotto lo pedía desde el programa radial que la Municipalidad de Gualeguay tiene en Radio Gualeguay. El Tono no lo dijo con sus palabras sino que utilizó las de una persona capaz e inteligente como Discépolo. “Dale vení… o ¿tenés miedo de convencerte?” Está bien el proselitismo y están bien los fanáticos, si es que no llegan a perder la cordura como sí lo hicieron en épocas de sangre terrorista. Pero lo que inquieta… lo que preocupa es que desde el pensamiento oficial Kirchnerista se ha desatado una guerra voraz por denostar a todo aquél que piensa distinto. ¿Acaso las diferencias no es ese el juego de la democracia que a cada paso se les cae de los bolsillos…? Perdón, ¿de la boca? Si el régimen Kichnerista triunfara por fin en su lucha militonta de ir por todos y por todas y por todo… ¿no sería ese el fin de la democracia? El modelo fanático de los Kichner corre desesperado y termina por morderse la cola. En busca de más democracia milita para llegar a un país sin disidentes ni críticas ni siquiera una pregunta. El relato desesperado de este modelo, que pretende monopolizar el relato para cambiar la historia con mentiras, llega hasta la infamia. En el tren de la desvergüenza viajan hacia la estación del papelón cotidiano. Esta semana la vida me cruzó con dos personas. Con dos vidas. Con dos historias de una Argentina trágica. Con dos historias que el relato oficial intentan tergiversar. El miércoles estuve con Eduardo Navascués. Aquí es cuando usted se encoge de hombros y dice… ¿ajá, y éste quién es? Eduardo Navascués era soldado conscripto, manejaba la ambulancia, cuando el grupo terrorista Movimiento Todos Por la Patria, un grupo fundado entre otros por Enrique Gorriarán Merlo y el recientemente fallecido Eduardo Luis Duhalde (Secretario de derechos humanos del régimen K). Aquella mañana del 23 de enero de 1989, gobernaba el Dr. Alfonsín. Y como todo acto radical, aquél tiempo eran tiempos tibios. Tal vez por eso los terroristas decidieron tomar el cuartel a sangre y fuego. Entraron armados hasta los dientes, con el camión tiraron abajo el portón de entrada y aplastaron a un soldado que barría el camino. Eduardo Navascués fue tomado rehén por un grupo de aquellos asesinos terroristas que intentaron aquella mañana derrocar a un gobierno democrático. Nunca se olvidará de la cara ni de los modos de Claudia Bello, la terrorista que comandaba ese pequeño grupo que lo tomó de rehén. Fusil en mano puso Navascués y otro soldado de escudo humano en la ventana. Les apoyó su fusil en la espalda y comenzó a tirar. “Nunca vi una persona tan mala…”. Eduardo Navascués salió con heridas de aquella ventana… su amigo descosido a balazos. Luego los terroristas lo pasearon por medio regimiento mientras combatían con él como escudo. Escuchar el relato de Navascués causa estupor. Siempre le agradece al suboficial Raúl García que lo sacó del infierno…en un descuido de los terroristas, García pudo abatir a su carcelero y escapar. Nunca el gobierno le pagó una aspirina. Nunca. Nunca el gobierno argentino lo llamó a declarar. Es que a los pocos meses de aquél ataque terrorista, cuando salía de su Mar del Plata natal para Buenos Aires para declarar… un sicario de MTP le tiró un tiro a su camioneta y le atravesó la espalda. “Vas a morir” le habían pintado en la pared de su casa. El relato oficial luego mutó. Indultó a los asesinos diez años más tarde. Y los asesinos de La Tablada salieron en libertad y se presentaron en tribunales y pidieron indemnización y denunciaron a Eduardo Navascués, soldado conscripto chofer de ambulancia herido en el ataque terrorista y al que quisieron matar para que no hablara, lo denunciaron por delitos de lesa humanidad. Eduardo es un tipo simple con un alma machacada por tiros, esquirlas, amigos muertos, olvidos e injusticias. Tiene un dolor más grande que el de todas sus heridas… y es escuchar cada día el relato mentiroso de un gobierno que apaña a los terroristas que aquella mañana se organizaron para matarlo a tiros… en eso, solo en eso, fallaron. Aníbal Gaviglio es un reconocido profesor de educación física en San Francisco, Córdoba. Tiene 54 años y con su escuela asistió al acto de inauguración del paseo de la memoria en su ciudad. Cuando comienza el acto, se escucha el relato ideológico de una historia contada a medias. Llegó el momento en que la locutora comienza a nombrar a cada uno de los “detenidos desaparecidos” de la ciudad, y por orden alfabético primero lo nombran a José Luis Boscarol, como “víctima de la dictadura militar”. Aníbal Gaviglio es primo de Boscarol y conoce la verdad de la historia. Convencido de que “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”, levanta la mano en pleno acto, se presenta en voz alta como familiar del médico que acababan de nombrar, y cuenta cómo fue que murió su primo. “Lo de mi primo no fue un asesinato, sino que murió en un accidente automovilístico en el año 74 no fue la Dictadura”. Efectivamente, el médico J. L. Boscarol, miembro del grupo terrorista ERP, murió en un accidente de auto al volcar su fíat 128 escapando de la policía tras el ataque del ERP a la fábrica militar de Villa María, donde secuestraron a Larrabure. Tras el “descaro” de Gaviglio al desenmascarar la mentira, Mirta Gallegos, esposa de Boscarol y también ex miembro del ERP, denunció por todos los medios los dichos de Gaviglio. Mirta Gallegos es miembro de una familia dónde su hermana, su cuñado y hasta su madre pertenecían al grupo terrorista ERP. El profesor Gaviglio recibió una sanción verbal en su escuela. Curiosamente, no por haber descubierto la mentira del relato, sino por “haber interrumpido un acto oficial”. Estimado lector, si un régimen de gobierno no tiene reparos en borrar la historia y escribirla a su antojo. Ni reparos en mentir los hechos para justificar a los asesinos… entonces… esperemos sentados a que nos llegue lo peor. Pero en ese momento no aceptaré, quejas de los que hoy callan cómplices. Horacio R. Palma